Det går stadig fremover med akvariet. Jeg har kontaktet Gunnar Stavøstrand i Coast Innovation for å få hjelp til å utvikle og lage tegninger. Han har jammen et godt hode for nye ideer og ser muligheter. Selv om han vist måtte ta litt ekstra tilskudd med antioksidanter når jeg satte han litt på prøve med mine ideer.
Coast Innovation vil også være med å støtte akvariet ved å gi en god pris på planarbeidet. Tusen takk. Gleder meg til videre samarbeid.

Takk også til Ståle Edvardsen som gir kr 1000,- til akvariet.

Søndag 25. juli var ein strålande og etterlengta sommardag – og basaren i Rekstakjellaren vart ein strålande suksess! Sjølv om ikkje fullt så mange folk som tidlegare år fann vegen til det gamle skulehuset på indre Reksta – så vart det eit flott treffpunkt. I underkant av 50 små og store kosa seg med kaffi, kaker, saft og masse lodd!

Det var god gammaldags basarstemning med åresal og trekking av gevinstar i alle storleikar og fasongar. Her gjekk folk lukkelege heim igjen etter eit par timars drøs – med alt frå heimespøta lubbar, gryteklutar og plommesylte frå Reksta til Armanitruser og sekkar med tørr vinterved “under armen”.

Overskotet på 10.600 kroner skal gå til vedlikehald av Rekstakjellaren – i tillegg til straumrekning og forsikring av bygget.

Reksta Ungdomslag takkar alle som stilte opp med gevinstar, kaker og vinnarlukke;) – slik at denne årlege tradisjonen er kjekk å halde på med!

Biletserie med 11 bilete — bla med å trykkje på pilene

Øystein Meier Johannessen fra Hemnesberget opererer som skribent. Synspunktene hans er ofte så merkelige at han åpenbart har funnet det best å skjule seg bak psudonym. Ikke bare ett, men flere. Vi har opplevd at ikke-eksisterende «Carl Otto Neppelberg» har forsvart både ikke-eksisterende «Sylvester Kvitnes» og Øystein Meier Johannessen – som alle tre er én og samme person, nemlig: Ingen ringere enn Øystein Meier Johannessen (de to førstnevnte navnene eksisterer selvfølgelig ikke i Folkeregisteret!).

Mens Øystein Meier Johannessen er leder for sitt høyst private foretagende, Samfunnspartiet, opplyser Johannessen at «Neppelberg» og «Kvitnes» er «sympatisør(er)» og «støttespiller(e)» for samme parti. Felles for Johannessen/«Kvitnes»/«Neppelberg» er at han ofte ikke helt er i stand til å skille mellom sak og person. Så «voldsomt» har han opptrådt at han ifølge seg selv (les: «Carl Otto Neppelberg») er nektet å publisere innlegg på Rana Blads Polarsirkelsonen: Sjefredaktør i Rana Blad ”Kirsti Nielsen har utestengt meg fra sonen slik hun har gjort med Øystein Meier og Sylvester Kvitnes før meg”, klager Neppelberg på egen sone:
.

OBS! Dette skriver Neppelberg om seg selv – klikk her!
.

Hvem er så denne «merksnodige» Øystein Meier Johannessen? Jo, om ham kan du lese mer ved å dobbeltklikke på nedenstående lenke fra Wikipedia (kraftfull tekst):
.

OBS! Dette kan du lese i Wikipedia om Øystein Meier Johannessen – klikk her!
.

Hva er så det såkalte Samfunnspartiet? Heller ikke dette trenger utfyllende kommentarer herfra, det er nok å dobbeltklikke på nedenstående lenke fra Wikipedia:
.

OBS! Dette kan du lese i Wikipedia om Samfunnspartie – klikk her!

Så er spørmålet: Hvor troverdig og seriøs er denne Øystein Meier Johannessen/«Sylvester Kvitnes»/«Carl Otto Neppelberg»? Vurdér/bedøm selv! Det vil neppe overraske noen om Øystein Meier Johannessen snart vil dukke opp under sitt tredje, fjerde, femte og sjette pseudonym… Vi venter spent på fortsettelsen. En ting er sikkert: Han vil alltid bli avslørt – av seg selv!!

Følg med, følg med!

Like før sola bryt gjennom no.

Underteikna og Atle Havn som er involverte i Linga Commercial Fishermen and Boatbuilders Ltd (i Nkhotakota, Malawi) var i månadsskiftet juni/juli i Nkhotakota for å følgje opp utviklniga av fiskeselskapet. Ei av oppgåvene våre i Malawi var å sjå på moglegheitene for eit større fiskefartøy for pelagisk hekktråling. Ein slik båt tillett oss å dra ut på djupare vatn for å fiske av ubeskatta fiskestammar. I Monkey Bay sør i Malawi innsjøen kom vi over ein artig båt som de kan sjå på biletet.

Biletet viser Atle Havn (t.v.) og Tor Arne Grønli framfor hekktrålaren “Flora” i Monkey Bay, Malawi. Vi fann hverken ut bakgrunnen for navnet eller kven dagens eigar var, men dersom nokon legg inn eit godt bod er vi sikre på at eigaren vil komme til rette:-).

De siste ukene har jeg reist land og strand i Midt-Norge og på Vestlandet, da jeg har vært med Natur og Ungdom på tokt mot oljeboring. Tidligere denne uken var tiden inne for å stoppe i Førde, med stand mot oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja på torget. Etter vi hadde stått på stand hadde vi noen timer å slå ihjel før turen skulle gå videre til Florø for å overnatte, og på busstasjonen møtte vi noen som fortalte oss at det skulle være Fjordstock (en festival) i bygda Vevring – bygda som trues av gruvedrift og fjorddeponi som jeg har skrevet om her flere ganger tidligere.

Da var det bare en ting å gjøre, vi måtte komme oss inn til Vevring for å dra på Fjordstock. Heldigvis møtte vi en hyggelig fyr som også skulle dit, og som hadde plass til oss alle i bilen sin. Vi satte oss i bilen og var spente på hva som ville møte oss i Vevring.

Var dette en stor festival? En liten festival? Ville de komme til å sette fokus på gruvedriftsaken og fjorddeponiet? Eller var det bare ungdommer som ville feste på festivalen? Lykkelige ble vi da det første som møtte oss på vei inn til Vevring var skiltene til Vevring og Førdefjorden Miljøgruppe.

På festivalen var det god stemning, med konserter og gratis grillmat. Miljøgruppa hadde stand, solgte T-skjorter og holdte en appell mot gruvedrift og fjorddeponi til uendelig mye applaus. Ungdommen i Vevring vil heldigvis la bygda leve framfor å utsette livet i Førdefjorden for negativ påvirkning.

La fjorden leve, si nei til fjorddeponi i Førdefjorden!

Ane Marte Rognskog,
sentralstyremedlem i Natur og Ungdom.

Gunnar T. Skjellvik er en driftig mann! Innlegget hans i Avisa Nordland 16. juli («Sårbart eller ikke?») er ytterst interessant. Kampen hans for å skape nye, varierte og varige arbeidsplasser i et fylke som fremfor noe preges av fraflytting, står det stor respekt av! Vi er enige: Nå er det i sannhet Nordlands tur til å få del i velstandsutviklingen!

Med hensvisning til fremtidig oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen hevder han ubeskyttet og med bred penn at _”det er etter hvert lagt fram forskningsrapporter som viser at fisken ikke er spesielt utsatt, selv ved en oljelekkasje.”

Kan Skjellvik kort opplyse konkret om hvilke forskningsrapporter (forfattere, titler og utgivelsesår) som konkluderer så vidt reservasjonsløst i tilfelle en utblåsning omtrent i størrelsesorden den som har pågått i Mexicogolfen siden 20. april?

Skjellvik skriver videre at ”en kombinasjon av fiskeri, havbruk, turisme og olje/gass vil gi denne regionen muligheter til å snu en negativ trend vi har sett i mange tiår.” Hvilke konsekvenser ser han for seg for fortsatt utvikling av turisme i Lofoten- og Vesterålen-regionen hvis det skjer en utblåsning á la den vi opplever i Mexicogolfen? Hvor ettertraktet tror han torsk og skrei fisket i og rundt en gigantoljeutblåsning i Lofoten og Vesterålen vil være for de fine ganer her til lands – og stadig mer bevisste kunder utenlands?

Det er slike spørsmål saken handler om nå – og i fortsettelsen! De enorme ødeleggelser den langvarige utblåsningen utenfor sørstatene i USA har avstedkommet, vil heretter stå som eksempler på hva som i verste tilfelle kan skje hos oss – rett og slett fordi det er nå vi har sett hvor ille det kan gå. Denne kunnskapen hadde vi ikke da oljevirksomhet ble igangsatt i Nordsjøen og ”langs Helgeland og Troms og Finnmark.” Dessuten handler torskefiskeriene i Lofoten og utenfor Vesterålen fortsatt om verdens største – og viktigste! De færreste ønsker å ødelegge for en primærnæring som har betydd, og fortsatt betyr, så uendelig mye – en næring som forhåpentligvis fortsatt vil være viktig også etter at sokkelen er tømt for sitt sorte gull.

For øvrig er vi enige: En konsekvensutredning, som inkluderer den kunnskap vi har tilegnet oss mens utblåsningen i Mexicogolfen har pågått, er meget viktig!

Kurt-Johnny Olsen, Oslo
.
.

(Skjellviks leserinnlegg i Avisa Nordland 16. juli 2010:)

Sårbart eller ikke?

Miljøbevegelsen, og en del politikere som er motstandere av norsk olje- og gass virksomhet, bruker ordet sårbart så snart de snakker om oljeaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen. Men hva er det egentlig som er så spesielt sårbart i disse områdene? Det er etter hvert lagt fram forskningsrapporter som viser at fisken ikke er spesielt utsatt, selv ved en oljelekkasje. Hva er det da som er sårbart?

Undertegnede vil mene at sjøfugl er mer utsatt, spesielt ved lekkasje fra tankbåter som trafikkerer langs kysten. Dette gjelder langs hele kysten. Det fins en del flotte korallrev som vi må ta vare på. Det gjelder både for oljeindustrien og fiskerne. Da sitter vi igjen med at Lofoten og Vesterålen ikke er mer spesiell og sårbar enn kyststripen langs Helgeland og Troms og Finnmark, men miljøbevegelsen bruker Lofoten og fisk fordi det har en historisk sammenheng. Lofoten og sjøfugl klinger ikke like godt.

Ved en oljeutvinning vil Lofoten og Vesterålen ha en historisk mulighet til å skape nye interessante arbeidsplasser som gjør at ungdom med høy utdannelse blir i regionen. En kombinasjon av fiskeri, havbruk, turisme og olje/gass vil gi denne regionen muligheter til å snu en negativ trend vi har sett i mange tiår. Fiskeri og turisme vil ikke greie det alene. De som er mot olje og gass generelt trenger ikke mer kunnskap, men det store flertall av oss nordlendinger trenger det. Derfor må vi gjennomføre en konsekvensutredning som gir oss den informasjon vi trenger for å håndtere framtidig olje- og gassvirksomhet i nord til beste for oss alle.

Gunnar T. Skjellvik,
Nord-Norge-Alliansen

Et tippelag på 15 personer gir kr 1000,- til Byakvariet. Tusen takk. Tusen takk til Liv og Asbjørn Gjertsen som også gir kr 1000,-.

Takk til Florø Rør som gir kr 10 000,- til Byakvariet. Også takk til Maj og Helge Robberstad som gir kr 1000. En takk også til Norway Pelagic Florø som har stilt frys til rådighet. Jeg har vært så heldig å få hjelp av Rune Kvammen og Ragnar Kristiansen til å lage til kulisser i utstillingen ved akvariet. Kulissene skal bygges av materialer av ei gammel sjøbu som snart skal rives. For å være sikker på at det ikke er mott i materialene skal vi fryse de ned til -70 grader. Det tar knekken av det meste av utøy.

En pensjonert biskop og kone skulle ha en hyggelig lørdagskveld sammen med gode venner – hovedsaklig geistlige, hvor geistlige som regel trives best…

SØNDAGSSMILET: Da de ble bydd et glass rødvin til maten sa biskopen at kona, bispinnen, kunne nyte drikken, så skulle han kjøre bilen hjem når selskapet var slutt. Og slik ble det.

Men da de to var på vei gjennom hagen etter selskapet, snublet Hans Velærverdighet og slo seg noe aldeles forferdelig.

Vel, tenkte bispinnen, jeg får få mannen min hjem. Hun plasserte ham i baksetet, der han lå helt kroket, og satte seg selv bak rattet. Kort etter at de var kommet ut på riksveien, oppdaget bispinnen til sin forskrekkelse at det var politikontroll. Da hun ble stoppet, sa hun til politimannen:

Vel, jeg får bare si det som det er: Her er det alkohol med i spillet.

Politimannen kastet et blikk på mannen i baksetet:

Ja, jeg ser det – triste greier! Du får bare kjøre vraket hjem, sa han og vinket bispinnen videre.

Det er sjelden en norsk biskop får store oppslag i amerikansk presse. Men det har skjedd!

UKESLUTT: Det skjedde nemlig den gang for mange år siden da Per Lønning gjorde det klart at han ikke bare var en forsvarer av naturismens sak i teorien, men også praktiserte kunsten å bade uten tekstiler. Da han senere som biskop i Bjørgvin var på visitas i en menighet i de ytre kyststrøk, la han merke til at den lokale sognepresten i en pause etter gudstjenesten og før visitasmøtet snek seg i skjul bak kirken for å røyke.

Biskop Lønning fulgte etter presten og sa til ham: - De forurenser miljøet!

Presten tok et langt drag av sigaretten og svarte rolig:

“Ja, men eg bader ikkje naken!”

(Hentet fra kollega Audun Stølås’ samlede verker, bind 18, "Kirkesmil")

Ordinering av kvinner som prester i Den katolske kirke er fra nå av å regne som en alvorlig forbrytelse mot troen, ifølge Vatikanet, skriver NTB. Det setter handlingen i samme kategori som pedofili. Så vet vi det…

Tilfeller av forsøk på å ordinere kvinner vil fra nå av håndteres av Den katolske kirkens Troskongregasjon, kunngjorde Vatikanet torsdag.

Samtidig ble det fastslått at å ordinere kvinner som katolske prester regnes blant de mest alvorlige forbrytelsene man ifølge Vatikanets reglement kan begå. I denne kategorien finner man fra før pedofili og kjetteri.

Vatikanet annonserte torsdag nye regler for hvordan kirken skal håndtere etterforskning av prester som mistenkes for å ha begått seksuelle overgrep. Samtidig kom også den nye kategoriseringen av forsøk på ordinering av kvinnelige prester.

Middelaldersk. Ifølge «Konferansen for ordinering av kvinner» er de nye reglene fra Vatikanet å regne som middelalderske:

“Kategoriseringen av kvinneordinering sammen med voldtektsforbrytere og pedofile sjokkerer oss,” sier Erin Saiz Hanna, leder for pressgruppen. Hun mener signalene fra Den romersk-katolske kirke tyder på at den vil skremme tilhengere av forslag om at også kvinner skal få bli katolske prester. I mai foreslo en østerriksk biskop at å tillate kvinnelige prester kunne være en god idé, med tanke på de mange misbruksskandalene som har rystet kirken de siste årene.

Sammenligner ikke! Charles Scicluna fra Vatikanets troslæreavdeling sa fredag at de nye reglene ikke er det samme som å gjøre kvinnelig ordinasjon og pedofili til sammenlignbare forbrytelser mot kirkens lovverk.

- Dette er ikke det samme som å putte alt i samme kurv, sier Scicluna til Reuters. – De står oppført i det samme dokumentet, men det betyr ikke at de er på likt nivå eller anses som like alvorlige.

Scicluna påpeker at endringen av dokumentet er et forsøk på å oppdatere reglene som gjelder tre ulike typer kirkelige forbrytelser, og at mens overgrep og pedofili er en moralsk forbrytelse, regnes ordinering av kvinner som et brudd på sakramentet.

Magnar i Høyvika feira 77-årsdagen sin . Familien hadde laga til ein koselig og flott fest for ektemann, pappa, svigerfar og bestefar . Han har vore mangeårig lærar ved Flora vg.skule og Hopen vg skule, I tillegg sauebonde . Og om vi skal tru alle historiene ein kamerat frå haranger fortalte, ja, så kan Magner mykje om så mangt. Takk for ein hyggeleg fest.

Jeg leser med ikke liten interesse at Gildeskål Arbeiderparti har startet stemmefiske foran neste høsts kommunevalg. Men er det virkelig stemmer å hente ved å kikke inn i naboens hage?

På s. 5 i dagens Avisa Nordland 16. juli konstaterer jeg at der ”Harry Nicolaisen (74) ser nyttegjenstander”, ser Gildeskål Arbeiderparti rot. ”Nå vil partiet ha bort biler, busser og andre eiendeler fra Nicolaisens hage.” Tenk det! Og det til og med en hage som angivelig ligger avskjermet fra mennesker – og det meste annet…

Misforstå oss for all del ikke – vi er enige: Ordnung muss sein!

Dog allikevel: Dette må da være enda et eksempel på politisk lederskap av ypperste merke – statsmannskunst, om en så må si. Sammen med sitt styre ønsker lokallagsleder Gunnar T. Skjellvik, kanskje ikke helt uten grunn, å vise politiske muskler. Men allerede 14 måneder før kommunevalget neste høst?

Spørsmålet mange stiller seg på en dag som denne, er: Har et lokallag av landets største, viktigste og statsbærende parti ikke annet, og større/viktigere oppgaver, å bestille enn å interessere seg for hvordan det ser ut i naboens hage? Og det i en kommune som har slitt med større fraflytting enn de fleste andre gjennom to mannsaldre…

Er det å undres over at folk begir seg av sted – bort fra Norges flotteste kommune? Og at ordfører Pedersen ikke ønsker å kommentere Skjellviks siste “merksnodige” utspill? Har virkelig ikke en velutviklet kommune som Gildeskål andre og mer egnede mekanismer å nytte i saker som angår naboers hager, enn brev og resolusjoner fra lokallagstillitsvalgte som åpenbart ikke evner å tenke prinsipielt?

For å si det slik: Jeg tror neppe denne saken alene vil bidra til større oppslutning om Arbeiderpartiet i Gildeskål ved det kommende valg…

Norske sjøfolk skal bli byttet ut med mannskaper fra Filippinene på fraktskipene som trafikkerer norskekysten Har Nor Lines bestemt.

Dette er ikke annet en sosial dumping, rederiet slipper på denne måten unna norske lønns- og arbeidsbetingelser. Det skjer til tross for at Norge allerede har en ordning med nullskatt for redere.

Norsk sjømannsforbund uttaler at det er stigende tendens til at norske redere bytter ut underordnet besetning med billigere utenlandske sjøfolk.

Hvor er Høyrepolitikerne – de som bedyrer at de er imot sosial dumping? Hvor er Fremskrittspartipolitikerne – som på uriktig grunnlag – har uttalt at de er det ”nye arbeiderpartiet”?
Selvsagt er de ikke der – de svikter underordnede arbeidstakere – det Nor Lines gjør er jo høyrepolitikk i praksis! Det er jo dette Høyre og Fremskrittspartiet vil!

Dette er EU sin overordnede politikk. Regjeringen lovte, da EUs tjenestedirektiv ble vedtatt implementert i norsk lovgivning, at det ikke skulle medføre økt sosial dumping. Nå får vi mitt oppe i det i full skala – selv om sjøfart ikke direkte rammes av tjenestedirektivet!

Hva slags kollektivt samfunnsansvar rederne tar? Rederne har oppnådd nullskatt i Norge! Næringsminister Trond Giske tok nylig med ”sjekkheftet – tilhørende hele den norske befolkningen” – og betalte ”piratpenger” i Asia nylig for blant annet å beskytte rederne (nullskatteyterne). Den norske stat brukte store summer (skattebetalernes penger) på deltakelse i piratjakt i Adenbukta for kort tid siden – dvs på å beskytte nullskatteyternes skip. Men Grådigheten kjenner visst ingen grenser for disse høyrefolk – og etisk og moralsk ansvar er totalt fraværende.

Men inntektene ved å operere i norsk farvann – det vil rederne ha. Da er vi visst vi nordmenn bra nok for disse grådige rederne!

Hvor lenge skal ”underordnede” arbeidstakere – de som er i yrker som normalt rekrutteres fra de med midlere/ lavere utdanning og lønn (formue) finne seg i å bli brukt som dørmatter av denne formen for høyrepolitikk – dvs EU sin overordnede politikk. Når vil det gå opp for det norske folk at høyrepartiene/ EU sin overordnede politikk er å fremdrive en ny underklasse/ fattigdomsklasse som de kan utnytte like kynisk som blant annet det nye mannskapet på Nor Lines!

Og hvor er regjeringen? Nå er det på tide å ta til motmæle mot denne grådigheten, samt fri flyt av kapital skatteparadiser i utlandet!