Skuffa over Flora Venstre, positivt overraska over FRP.Den årlege debatten om busetting av flyktningar er over i Flora Bystyre. Med Høgre i posisjon vart det som venta eittårig vedtak om å busetje 25 flyktningar. Det skapar ikkje langsiktige rammer for dei som skal jobbe med flyktningar i kommunen og politisk handlingsrom når det gjeld inkluderande tiltak. Venstre sitter med makta også i denne perioden. Dei skriver i sitt program at dei ”vil arbeide for eit varmare og meir inkluderande samfunn og sette eit større fokus på innvandrarbefolkninga i kommunen og betre integreringsarbeidet” Eg er heilt einig og på nasjonalt plan er SV og Venstre veldig samstemte i flyktning- og asylpolitikken. Skuffelsen var difor stor når vedtaket frå Venstre og Høgre vart lagt fram, der rause og sosialliberale haldningar som Venstreleiar Trine Skei Grande snakkar om med entusiasme, var totalt fråverande. Då vart eg heller meir positivt overraska over Frp! Djuvik snakka varmt om inkludering og tilflytting til Sogn og Fjordane og Flora. Dei ville rett nok ikkje busetje så mange flyktningar som resten, men dei hadde ei heilt anna haldning enn tidlegare til eit meir inkluderande Flora. SV ville saman med AP, KRF og SP busetje 35 flyktningar i 2012 i tråd med Integrerings- og mangfaldsdirektoratet sin førespurnad. I tillegg kjem eventuelle familiegjenforeningar. Vi ville ha eit fireårig vedtak med minimum 100 busette i 2012-2015 etter anbefaling frå KF Innvandrarsenteret. SV skulle ønske at 500 000,- av dekningsbidraget på 3,5 mill. som KF Innvandrarsenteret gir til Flora kommune kunne brukast til inkludering som kjem alle samfunnslag tilgode. Vi kan snu tendensen med fråflytting, men då må gjere nokre langsiktige grep og tiltak. Det fekk vi ikkje til denne gongen heller, sjølv om alle var positive til inkludering. Bente Nilsen Halvorsen, bystyremedlem i Flora SV.
Vist 277 gonger. Følgt av 2 personar. Kystpuls
Følgt av 1997 medlemmar.
Velkommen til Kystpuls, Firdaposten si lokalsone på Origo! Kystpuls er ei sone på Origo. Les meir | ||
Kommentarar
Nuvel. I DEBATTEN var nå V og SV skjønt enige om at det burde tas inn flyktninger i tråd med Innvandrersenterets anbefalinger (altså 25 i 2012, noe KrF også uttrykte støtte til) – det var først etter dette at noen begynte å komme med et forslag på høyere antall, og da blir det forslaget litt vanskelig å forholde seg til.
Spør noen meg burde man heller være imponert over at et Venstre i posisjon fikk H med på å ta inn like mange flyktninger som ble anbefalt, og SAMTIDIG at familiegjenforening skulle komme i tillegg – HER snakker vi politiske endringer, her! Og det i en positiv og liberal retning. Venstre sørget også sammen med Høyre for at det ble flertall for en evaluering som i stor grad er i samsvar med det du refererer til i ditt innlegg, samtidig som det ble signalisert at de øvrige forslagene skal tas opp i KUOP (hvor lederen etter hva jeg husker kommer fra Venstre). At Venstres (sosial)liberale ideologi skal være fraværende på det innvandringspolitiske området er det således i grunnen ikke nevneverdig belegg for.
At Djuvik har myket opp retorikken er selvsagt hyggelig, men ikke så voldsomt relevant når de fortsatt ønsker å ta inn et så lavt antall som er økonomisk forsvarlig, samtidig som de vil regne inn familiegjenforeningene.
Og til forutsigbare rammer; Venstre og Høyre er på ingen måte mot et flerårig vedtak (noe som ble presisert i debatten), men da må vi ha en bredere utredning av konsekvenser først – og denne utredningen ble vedtatt MOT SVs stemme.